Escrito originalmente por PORTA en 6 de Enero del 2016
Es más que probable que esta vez Cochrane sí pueda acudir. Aún no sé si lo llevaré yo o lo hará Cochrane Sr.
Escrito originalmente por bebeto en 11 de Enero del 2016
Pues ahí van los resultados. Poca crónica puedo hacer ya que un problema con mi 1/1 me privó de clasificarme para las finales.
Escrito originalmente por SvenCoco en 11 de Enero del 2016
Me parece que la vr de Pure es imposible, por eso se la puse a Travieso. Máxime con 8 coches corriendo.
Por otro lado, la carrera de ayer fue muy complicada, es obvio que si no hay colocadores adultos, no se puede correr finales de 8 coches.
Por lo demás, lo de siempre, qué se sanciona y qué no. Llevamos años con esta cantinela y no la damos resuelto. Yo ayer eché coches fuera, Pure también, hasta el bueno de Tanis echó coches fuera. Creo que habría que zanjar este tema y aclarar tambíen cual es el número mínimo de colocadores adultos que tiene que haber en una carrera, porque finales de ocho sí que se podrían hacer, siempre y cuando se garantice que haya colocadores.
Escrito originalmente por bebeto en 11 de Enero del 2016
Según el comunicado remitido por paloma mensajera, así llegó la pobre con el tiempo que hizo, Pure tiene tres vueltas de sanción que se le han descontado. El tema de la vuelta rápida aclarádmelo. Si no es de Pure es de Castle, pero no de Travieso. Editado 11 de Enero del 2016 por bebeto
Escrito originalmente por SvenCoco en 11 de Enero del 2016
bebeto escribió:Lun Ene 11, 2016 10:17 amSegún el comunicado remitido por paloma mensajera, así llegó la pobre con el tiempo que hizo, Pure tiene tres vueltas de sanción que se le han descontado. El tema de la vuelta rápida aclarádmelo. Si no es de Pure es de Castle, pero no de Travieso.
Yo planteé que la vuelta era de Travieso porque los 14,57 de castle también me parece muy poco para hacer en carrera con 7 juniors en pista.
A ver qué dice el resto de la gente.
Escrito originalmente por PureDriving en 11 de Enero del 2016
Con respecto al tema de la vuelta rápida, creo que vueltas de menos de 14 son imposibles teniendo en cuenta que había 8 coches en pista. Me queda la duda de la de 14,57 de CASTLE, teníamos que haber mirado el listado de vueltas para ver cuales eran los tiempos de los dudosos (CASTLE, PABLITO y yo).
Creo que como no pudimos hacer esa comprobación lo lógico es darle la VR a CASTLE, no creo que sea imposible hacer la VR entre 14 y 15 seg.
La VR de clasificación creo que fue de 15,22 y las condiciones de clasificación son similares a las de carrera (8 en pista) pero ante la duda lo lógico seria dársela a CASTLE.
Escrito originalmente por bebeto en 11 de Enero del 2016
La de Pablito era inferior a 13, ya la descarté porque es imposible. La de Pure la descarta el propio interesado. La de Castle es muy buena (14,57) pero no es imposible, sin otros motivos no veo razón de peso para descartarla. Creo que la VR le corresponde a Castle.
Escrito originalmente por pep0n en 11 de Enero del 2016
Nosotros, en caso de duda, el criterio que utilizamos es que la diferencia entre la vuelta más rápida y la siguiente más rápida sea menor a 0,1. Si alguien ha hecho una vuelta rápida es porque hay otras vueltas que casi la ha hecho. Editado 11 de Enero del 2016 por pep0n
Escrito originalmente por Castle en 11 de Enero del 2016
Gracias, por vuestras conclusiones . . Me ha hecho mucha ilusión,
Si se me permite, ya que llevo muy poco tiempo en este apasionante mundillo y a lo mejor lo que comento está más que hablado, creo que sería más interesante hacer finales de menos de ocho corredores, ya que esto eso daría lugar a solucionar los problemas que surgen a la hora de colocar los coches en la pista. A mi particularmente me dió pena ver como ayer Mk abandonaba en plena carrera su puesto para poder colocar los coches que se salían el la curva de después de la recta de meta. Además entiendo que incentivaría más la carrera de la serie B, ya que hasta ahora si son ocho los que corren en la A, la puntuación que se obtiene en la serie B es la misma para todos, independientemente de la posición que ocupe.
Saludos
Escrito originalmente por tanis400 en 11 de Enero del 2016
Castle escribió:Lun Ene 11, 2016 8:36 pmGracias, por vuestras conclusiones . . Me ha hecho mucha ilusión,
Si se me permite, ya que llevo muy poco tiempo en este apasionante mundillo y a lo mejor lo que comento está más que hablado, creo que sería más interesante hacer finales de menos de ocho corredores, ya que esto eso daría lugar a solucionar los problemas que surgen a la hora de colocar los coches en la pista. A mi particularmente me dió pena ver como ayer Mk abandonaba en plena carrera su puesto para poder colocar los coches que se salían el la curva de después de la recta de meta. Además entiendo que incentivaría más la carrera de la serie B, ya que hasta ahora si son ocho los que corren en la A, la puntuación que se obtiene en la serie B es la misma para todos, independientemente de la posición que ocupe.
Saludos
Estoy de acuerdo, ayer MK decidió dejar de correr por falta de colocadores, el otro tema ya lo comente antes de empezar la temporada, no es lógico que todos los corredores de la final b saquen la misma puntuación, en cualquier carrera con 16 participantes la puntuación es de mas a menos, en estos momentos ya estamos a media temporada, pero seria interesante comentarlo a fondo y plantear la puntuación de otra manera para la temporada 16/17 y también comentar el tema de colocadores, ya se que a los junior los sufrimos todos, pero es necesario colocar a personal que sepa colocar en las zonas clave, sobretodo si no esta gordito que se multiplica como los panes y los peces . , en fin, tenemos que plantear estos asuntos y encontrar una buena solución
.
.
